Дорогие друзья! Хочется добавить пару слов от себя, а так же озвучить мнения, не попавшие по тем или иным причинам, в видео-обзор.
Весь сыр-бор,в принципе, понятен и обоснован. Несмотря на все очевидные плюсы игры, такие как:
1). Новаторство
2). Широкий интерес общественности к проекту (лишь за пол года существования World of Tanks побил рекорд мира среди мморпг по количеству игроков онлайн на 1 сервере... сейчас эта цифра равна 140к игроков)
и так далее, перечеслять на самом деле можно очень долго...
Есть и явные минусы:
1). Геймплей игры довольно однообразен, со временем замечаешь, что процесс игры как-то приедается и перестает доставлять те эмоции, которые испытываешь по началу.
2). Иногда неадекватный баланс сил в боях.
3). Оптимизация движка игры.
Все недочеты и мелкие помарки, думаем, будут устраняться в процессе совершенствования игры, и возможно, через каких-нибудь 5 лет нас будет ожидать нечто вроде World of Tanks: Armageddon, которой можно будет справедливо вручить орден с отметкой 10/10! Пока же, по мнению редакции игра заслуживает...
Приносим свои глубочайшие извинения и спешим исправить досадную неточность. Дело в том, что Маус был построен, но не участвовал в боевых действиях.
В целом комментарии мне понравились, практически полное отсутствие шуток радует меня гораздо больше чем попытки некотрых совать их по поводу и без повода в каждое предложение. Правда много просмотров у такого обзора не будет так как большинство людей смотрят видеообзоры чтобы поржать, а не чтобы ознакомиться с игрой. P.S. Автору могу посоветовать все-таки идти этим путем так как чем превращаться в убогого шута лучше быть просто хорошим комментатором, а популярность со временем все равно придет
в видео-обзоре сильно напрягало, когда рассказчик делал затяжные паузы в местах, где по моему мнению они были не нужны. Ещё было бы удачней, если бы обзоры излагались более неформальным языком. Я, например, не заскучал, когда смотрел обзор. Но ребята помоложе точно уснут от такого обилия "официальной" лексики. Совсем не обязательно, конечно, делать обзоры в стиле Maddyson, но мне кажется, что обзорчики должны быть немного отвязней Ещё мне показалось, что рассказчик немного волновался, когда писал звук. Так что надо было бы избавиться от подобного В остальном обзор весьма и весьма хорош. Если бы не недочёты, которые я описал выше, то обзор заслуживает пять с плюсом. А так пока что ставлю лишь четвёрку. Вам ещё есть над чем поработать.
